听着费舍尔的一番解释，切尔斯选择了沉默。

因为米国的学术大环境就是这样，费舍尔敢这样做肯定也不是实验室的意思。

费舍尔拍了拍切尔斯的肩膀说道：“碳晶存储就在这里，你有足够的时间去研究它。”

“我们希望斯坦福大学大学物理实验室能够尽快研究出碳晶存储的原理和生产方式。”

“这样优秀的技术一定不会出现在夏国，他只能够出现在米国。”

切尔斯将碳晶存储拿回了自己的实验室，详细的研究。

他明白费舍尔的意思。

如此优秀的产品只能够出现在米国。

如果是夏国国家的实验室研发了出来，那么要么是虚假的技术，要么就是偷袭米国的技术。

这就是至高无上的西方学术界话语权。

在夏国还在热热闹闹过春节的时候。

斯坦福大学校园报首先刊登了费舍尔所在的半导体实验室，关于碳晶存储的一些研究报告。

斯坦福大学大学校园报并不是严格意义上的学术性期刊。

将报道首先贴在校园报上，也就是避免了科技的严谨性。

这篇报告比较于前几天的定稿，还有不小的修改。

报告首先肯定的晶体的色心能够捕获电子，并且能够存储信息的技术。

报告对晶体色心技术的肯定，并不是对长天科技的肯定。

因为在报告之中直接说明了斯坦福大学已经在10年前就对此进行了研究，并且发表了相关的论文。

这一段话没有指名道姓的说长天科技抄袭斯坦福大学的成果，但实际上报道就是在批评和指责长天科技抄袭了斯坦福大学的研究成果。

紧接着报道的话锋一转，严厉的批评了长天科技的碳晶存储技术，其实是伪造的科学。

的确，长天科技的存储盘是能够存储512兆的数据。

但这并不意味着长江科技就掌握了有别于slc或者是mlc闪存芯片的存储技术。

关于这个问题，报告并没有说的很清楚。

因为报道本身并不是要把这个问题说清楚，而是要告诉整个学术界和产业链，长天科技的技术不可靠。

此外，根据斯坦福大学半导体实验室的研究，长天科技生产的u盘有两个致命的问题。

一个是其存储数据并不稳定，实验室经过数万次的读写测试之后，发现有严重的数据丢失问题。

报道这样写也十分有技巧，经过数万次的读写测试，普通用户有多少人能够做到数万次的读写？

还有一个便是存储器自身有后门，可能会收集用户的数据和隐私。

这其实是一个用烂了的梗，在20年之后的华威身上，华为的通信设备和手机也被扣以收集用户数据和隐私的帽子。

报告强调，拥有敏感数据的商务人士和科研人士，尽量不要使用长天科技的存储设备。

很快这篇报道就被《纽约时报》和《华盛顿邮报》等米国的著名媒体所转载。

学过新闻学的都知道，消息在传播的过程中都是具有叠加效应。

《纽约时报》就以“斯坦福大学物理实验室10年前的研究成果，被夏国科技公司盗窃”标题，对是斯坦福大学校园报道报告进行了深加工。

《纽约时报》首先严厉的批评了长天科技的抄袭行为，又指责了长天科技利用相关的学术噱头的欺骗行为。