王成立即联系了陶然。

陶然马上安排了调研。

王成立即带着民政局班子、发改委班子、乡村振兴局班子过去了。

到了乡村，王成才发现，原来所谓的“党建+养老”模式，就是依托各村的村委会，建立食堂，通过乡镇卫生院和村里游医为组合，构建全方位的养老体系，让村民足不出户，就能享受到较好的护理。

而且这个“颐养之家”还有棋牌、娱乐等项目，很多老人在饭前就跑到这儿来打牌等吃饭，针对一些活动不便的老人，则安排周围附近的老人或者村干部“带过来”，构建立体养老生态。

“师兄，你们这方面工作做的不错啊！我们南红要向你们学习。”王成笑着说。

“我们这也是在摸索中进行的，你看啊，目前社会养老模式就俩：公家的和民营的，公家的养老院集中供养能力有限；民营的收费高。我们国家有句老话，叫求人不如求己，所以探索性打造了这种互助模式，花最小的钱，给老百姓提供最好的服务保障。”陶然在一边介绍着这些。

“你看啊，我做过统计，以前的湖西有大大小小、民营公立养老院二十多家，但在民政厅的评比中，合格的没有几个，民营养老院很容易演变成为…你懂的，省里那个民营养老院最后非法集资几个亿，把很多老人家都骗光了，这不好规制。”陶然说。

在开发区调研回去后，王成立即组织县政府班子成员开了个会。

“老龄化趋势发展越来越快，养老压力肯定越来越大，我们要想在前头，做在前头，我初步了解，现在不少地方兴起了养老驿站这种模式，这和开发区的党建+养老模式是一样的，就是在各村社区建一个吃饭、休闲中心，老人们白天在这聚，晚上再回家休息，就像上学一样，这种模式很和生活习惯好，看起来比养老院更加符合我们国家的传统。但有着天然的缺陷，所以今天把大家叫过来，就是想一起商量商量，看看我们南红的养老机构该怎么发展？我们要让这些为社会、为家庭辛苦了一辈子的老百姓老有所养，这是项很重要的民生问题。”王成开会之初就如此说。

“可是这个钱从哪里出呢？我认为驿站模式会是以后养老的趋势，因为国人无法在情感上割舍家，而且驿站模式采用政府补贴一半和个人出资一半的资金来源，更有利于社会的发展。不然未来的政府财政压力太大了。”邹苹说。

“我不认为养老驿站是个好模式，没有统一的收费标准，而且服务质量参差不齐，很容易形成腐败！我们花钱建养老院，至少还有水声，但花钱补贴这种养老驿站，相当于扩大了贪腐的可能和贪腐范围，搞不好到时候钱花了，却啥也没有。”东方如此说。

“我也赞同常务的意思，因为人心最难控制，驿站模式很难把控人心，这是最可怕的！而集中供养的方式虽然前期投入大，但至少管理规范，不可能出现太多的不公平现象发生！我举个例子，驿站模式每天需要去接行动不便的老人，但这种接送是出于互助，那互助的话我可以接，也可以不接，这很简单的道理，完全靠自觉，这种自觉没有规则限制的话，我觉得是没有执行力的。”王勐副县长说。

“对，网上现在鼓吹驿站模式，但是我认为过于浪漫化，是不现实的！我很不赞同搞开发区那种“党建+养老”的驿站模式，我觉得站不住脚，我们花了钱，就要把事情办好，不能花了钱到时候事还没办好，那就完蛋了。而养老院这种模式，肯定可以慢慢地被大家所接受，现在老百姓的思想正越来越开放包容。当然，也可以鼓励民营养老院的开办，加强监督就行嘛！”熊程副县长说。