很快，相关部门有关电视问政的报告就递交上来了。

王成看了后，觉得很好，就批了字：很好，照此办理，转递叶浩同志等各常委阅处。王成。

各常委们看了后，也觉得此举甚好，便一一签了字。

最后在常委会上，王成单独把这件事拿出来表决了。

“王书记提出的电视问政很好，我这几天也在琢磨相关的程序和法律问题，这是个好事。不过，电视问政的作用，也是有限的。而如果政府部门认真履责，电视问政完全可以少些。在百姓眼里，电视问政，好比“西药”，治病见效快。很多问题只要上了电视，几乎一“问”就灵。”

“但由此带来的问题是，不问政，问题治理就“等米下锅”没钱；一问政钱就有了，说明前面的问题日积月累，并非完全是钱的事，而是没把事情当成分内的工作来做，说到底，还是个别领导干部的懒政问题。”

“电视问政，就短期现实效果看，堪称治庸、治懒立竿见影的利器。但作为鞭打“懒牛”的一种手段，电视问政则难成“常规武器”。更多的是要靠政府部门依法行政，恪尽职守，发现和纠正懒政等问题；要靠一系列管理制度，特别是纪检监察等监督机关的监督和问责来发力。靠媒体推动问题解决，说明职能部门自我管理有问题。”

叶浩总结了一番，他觉得还是应该探索改革具体方案出来，只有在制度上破除这些，才能够形成长效机制。

就比如王成当初把安昌的发展理念过人代会了，就已经这样了，现在的接任者还想着“颠覆”，好在海明哥压着他，让他不敢过多的“造次”。

叶浩说完后，乐常务说：“王书记和叶市长的观点都非常偏僻入里，我深受启发。我谈谈我的几点浅见。电视问政既是堂“现场上课”，也是“尖锐曝光台”；既是沟通交流的平台,也是治庸问责的方式。电视问政对“怠政懒政”干部揭短亮丑，通过爆料相关工作中存在的不足之处,用高压监督传递压力,让监督压力推动执行。”

“但是，我说句但是哈！当前，部分电视问政节目大有向“形式主义”靠拢的趋势，一些不正之风也露了头。比如有些问政变成了领导干部的秀场，提前安排好问题，提前彩排好，老百姓看的热闹，事实上却是演的，这样合起伙来蒙骗群众的情况有嘛？显然是有的。”

“书记，市长，各位同志，电视问政确实是个好节目，但一定要创新各种监督的形式，它不能成为敷衍或欺骗群众的“舞台”，更不能带有“秀”的味道。建议加大群众评议力度，拓宽群众反应意见的渠道，一定要提高问政中群众所占的比重，不能提前安排好一大堆事儿，最后忽悠来忽悠去…”

“就拿潭江来说，可以从各地区、各行业中选好代表，让更多群众参与电视问政节目，也可以创新性地给干部表现举牌评分，对节目效果评议评价。另外，我建议节目现场应该多些真刀真枪、认真较劲，多帮助干部排毒出汗、化骨疗伤。用制度去倒逼他们主动作为。”

王成带头鼓掌了。

现场响起了热烈的掌声。

王成手一放，掌声立刻停止。

“大家都说的非常好，会议只有这样，才有水平！要一起探讨才会有成果嘛！大家说了这么多，我想起了很多年前的一件事儿。”