踏。呃。

        噔。啊。

        全场比赛的第二分，阿古特的发球，两位球员就已经纠缠起来，在底线展开长时间多回合的拉锯。

        你来我往，紧咬不放，两位球员都在底线大范围移动，转眼之间对抗拍数就已经轻松突破三十拍。

        路易斯-阿姆斯特朗球场的观众还没有来得及落座完毕，就已经瞠目结舌地僵硬在原地，不敢眨眼，唯恐一呼一吸之间就可能错过这一分的转折。

        一如所料，这场比赛，底线拉锯将会非常非常多。

        眼前这一幕，不由让人想起去年魔都高文和西蒙的比赛，一样难缠、一样焦灼，一样是严峻考验。

        的确，阿古特和西蒙的比赛似乎有着诸多相似之处，但奇妙的是，专业人士并不会将两位球员归类为同一个类型风格的球员，他们终究是不同的。

        如果总结阿古特和西蒙的差异，主要还是在于击球的目的性。

        西蒙是典型防守球员，他的击球纯粹就是纠缠，以防守牢牢缠绕住对手，拖住回合，对手很难摆脱。

        阿古特瞄准高文的反手位边线锤击，主动发力的“inside-out”横穿球场，落在边线附近并且持续外旋，尽管力量一般，但角度瞬间就被彻底撕开。

        斜线。

        所以，高文需要僵持住对抗的强度，更耐心地周旋，一直到机会出现再出手，打破平衡的时机非常重要。

        下一拍，阿古特就逮住机会，非常突然地选择侧身，其实不是那么好的进攻机会，但阿古特攻防结合的能力就在那里，哪怕是一条缝隙也会转守为攻。

        直线空档，瞄准高文正手位底线大三角的死角，发动进攻。

        现在，高文选择切削，不仅自己的回球空间和选择更多，同时也打乱阿古特对于球场空间和线路的布局。

        扎实而稳健。

        不。全部都不是。

        也就是说，对阵西蒙，球员需要自己主导进攻制造缝隙；对阵阿古特，则从头到尾都是对抗碰撞。

        细节就在于，高文切了一拍浅球。

        反斜线。

        不是小球，但落点比较浅，充分利用阿古特撕开角度的击球，然后进一步将角度撕扯开。

        这，就是阿古特。

        击球意图、战术布局的不同，让对阵两位球员的感受截然不同，自然而然，比赛的处理也就不同。

        在观众看来，无效击球比较多，也就是过渡球；但高文明白，对抗和僵持一直在进行，两个人都在博弈。

        然而。

        阿古特显得更加小心，增加了一些旋转和控制，双手反拍在出拍的瞬间，拍头速度提升了一个档次。

        也许有人问，高文为什么不改变角度展开进攻，难道是因为脚踝伤势？还是说击球手感没有完全恢复？

        阿古特并不是真正的躺赢。

        切削。

        阿古特的重心就已经陷入颠簸。

        高文期待这场比赛，因为阿古特确实是一个危险对手。