若是己方在未曾受到伤害之前……
对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。
而属于预先防卫。
在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。
比如说。
张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。
向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。
掏出了手枪，一枪干掉了这个人。
且不说非法持有枪支弹药罪。
张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。
此外。
还有假想防卫。
法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
即张三走在马路上。
看到一个人长得凶神恶煞的，面目狰狞。
怀疑他要对自己动手。
当机立断。
一枪干掉了对方。
结果发现……
对方只是天生长得凶，平时待人温和，本性善良。
这就属于假想防卫，也属于防卫过当的一种。
事实上。
正当防卫的相关规定，历来存在争议。
一直为人诟病。
因为很多时候……
己方面对歹徒，如果已受到了侵害，极有可能就丧事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能对对方动手。
然而。
在很多时候，受到了不法侵害的普通人是无法保持冷静的。
要反抗的时候，往往会做出过激举动。
根本不会考虑到不法侵害是否在进行时。
好在这个案子……
属于明显符合这个要件。
这四人上下其手，一直动手动脚，存在着明显的猥亵行为，侵害了人身财产自由权。
不法侵害的确存在。
“第三点，正当防卫针对的，必须是不法侵害人。”
秦牧接着开口，分析了起来：“而这个案子里，受伤的只有四人，都是不法侵害人。”
这一点也尤为重要。
是为了防止血债血偿的报复心理将事态扩大化。
比如说。
张三在回家的路上，遇到了四个人抢劫。
其中三个人掏出了小刀。
一个人在望风。
结果张三掏出枪，“啪啪啪”，三枪干掉了抢劫犯。
另外一人都给吓懵了。
转身就跑。
但向来奉行“斩草不除根，春风吹又生”原则的张三根本没有犹豫，将第四人也给干掉了。
后来想着一不做二不休。
干脆找到了四人的家属，将四人全家老少，鸡犬牛羊全部给杀了。
就连院子里的蟑螂都没放过。
前三人的侵害，属于正在进行时。
而第四人，以及四人的家属……
则属于明显的报复心理作案。
不能属于正当防卫。
“第四点，正当防卫特指对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。”
这个要件，限定了正当防卫的范围。
该行为的目的……
必须是为了制止不法侵害。
举个例子。
张三在回家途中，看到了有人在猥亵一个女子。
女子无力反抗。
张三当时就怒了。
呵斥了一声，掏出枪，将对方干掉。
换成自己上。
这种行为……
就不能构成正当防卫。
他虽然阻止了不法侵害，但目的却并非是为了制止行为，而是自己得益。
并未保护他人的生命财产安全。
属于明显的黑吃黑。
“第五点，正当防卫的行为……不能超过限度。”
说到这里。
秦牧皱了皱眉头。
在这个婚闹的案子里……
不法侵害的确在进行，前四条构成要件完全符合，都是为了制止不法侵害的发生，并且不法侵害正在进行。
但第五点构成要件，却明确要求正当防卫不能超过限度。
如果可以通过打伤不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打残不法侵害人。
如果可以通过打残不法侵害人而制止不法侵害的行为，那就不能打死不法侵害人。
而伴娘的行为……
明显超出了法律规定的正常限度。
再加上案件的特殊性，属于婚闹现场，带有民俗性质。
对方的不法侵害性，远没有那么直接恶劣。
“但是……小兰一直让他们停手，可他们就是没停啊，我们也劝不动，小兰才拿出折叠刀防卫的……”
新娘彭松月闻言，忍不住辩解了一句。
当时的情景她全程目睹。
还有很多闹婚的人都看到了。
这一死三伤的四人……
仅仅是闹婚的众人中最靠近的那批。
还有不少上下其手的人，躲过了一劫。
“另外三人仅仅是受伤，这个归类于正当防卫没问题，可以不用承担故意伤害罪的刑事责任。”
秦牧点了点头，接着说道：“但那个死亡的人……则情况较为复杂。”
一旦死亡……
就涉及了正当防卫中的防卫过当的问题。
而防卫过当，仅仅只能减轻刑事责任，该承担的刑事责任依旧要承担。
“那岂不是还是要坐牢？”
众人听到了这里，心情再次沉了下来。
气氛无比压抑。
出了命案，怎么看都逃不了防卫过当。
他们虽然是农村的。
但也听过很多网上的官司，都是防卫过当致人死亡。
然后判刑之类的。
“其实，在刑法中，除了正当防卫……还有一条特殊的防卫情况。”
秦牧望着众人。
说出了一条众人都没怎么听过的法条。
“无限防卫权？”
众人听后，都露出了疑惑和不解之色。
就连宋天成、张清源、李卫国几人，也都是一头雾水。
这段时间以来。
他们自诩跟着秦牧也学了不少法律。
但依旧没听过这个无限防卫权。
秦牧笑了笑，开口解释道：“大家没听过也正常，主要是这个法条长久以来，一直名存实亡。”
无限防卫权，确立的时间由来已久。
但……
大部分现实事件，判处的全是防卫过当。
只有屈指可数的十余个案子，得到过无限防卫权的判处。
最著名的一个案子……
就是某宿舍楼里，一男子企图入室猥亵，却遭成年女子激烈反抗。
在搏斗中。
成年女子成功反杀男子。
最终法院判定女子行使了无限防卫权，无刑事责任，且不承担民事赔偿。
然而……
在现实的司法实践中，敢于担责，勇于判罚的法院太少了。
对于此类事件，最理想的状态是按照现成固定模板判罚。
判处有期徒刑三年以内，缓期执行，外加民事赔偿。
固然不用坐牢。
但犯罪记录，却已经留下。
和稀泥的判罚方式，试图一碗水端平。
“刑法明确规定，无限防卫权指的是对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
随后。
秦牧向众人解释了一遍无限防卫权。
这个权力是每个公民都有的。
任何人都可以事实。
遇到犯罪的同时，并非当事人可以反击，即便是路人也可以见义勇为，拔刀相助。
比如说。
张三在回家路上，遇到了某店有人在围殴一女子，导致重伤。
顿时勃然大怒。
当即掏枪。
将围攻的九人全部击毙。
这种就符合无限防卫权的范畴，无需承担刑事责任。
当然。
一码归一码，非法持有枪支弹药罪必然不可能逃脱。
而无限防卫权也有几个构成要件。
首先。
针对的对象，必须要是暴力犯罪。
如果不是暴力犯罪，则不能实施以暴制暴的暴力反击。
其次。
暴力犯罪需要正在进行。
比如说张三在回家路上，在某店看到了一群男子在围殴一女子。
但赶到的时候。
围殴行为已经结束。
暴力犯罪的九人已经打够了，不打算再打了。
但张三义愤填膺，路见不平。
当即拔枪。
为女子复仇，将九人全部击毙。
这种行为也无法判定为无限防卫权的正当实施。
第三，无限防卫权的针对对象，也必须要是暴力犯罪的实施人。
第四，无限防卫权还有一个主观条件，目的是防卫。
以上几条……
都是为了限制无限防卫权的过分实施。
因为这条权力，是刑法赋予每个公民的一项“法外之权”。
平时杀人，是需要遭受严惩的。
但借助无限防卫权，杀人放火，什么事情都可以做。
且不用负责。
“那……婚闹算不算暴力犯罪？”
新郎新娘咽了咽口水，眸子里燃起了一丝希望。
听秦牧分析了这么久。
他们已经深深感受到了秦牧在这方面的专业，不由多了几分信任。
能否适用无限防卫权的关键……
也在于婚闹是否算是暴力犯罪。
“这点的话……就需要看己方律师的辩护了。”
秦牧深吸了一口气，沉声说道。
司法解释中。
对这类的暴力犯罪进行了明确解释，归类为三种。
一是行凶，二是杀人、抢劫、绑架，三是其他严重危及人身安全的行为。
婚闹并不属于第一种和第二种情况。
但只要能将婚闹的行为……
确定为其他严重危及人身安全的行为，即可判定为无限防卫权的正当实施。
“当时的场面，能给我再描述一下吗？”
秦牧想了想，又询问道。
陈子石和彭松月对视了一眼。
连忙说道：“当时有摄像，拍摄下了视频。”
随后。
两人连忙喊来了摄像师，调取了相机里的视频。
递给了秦牧。