有些人认为，对比于欧洲马，蒙古马虽然矮小瘦弱，却长于耐力，其实这个结论是有失偏颇的。

对比两种马的耐性，很难说出谁优谁劣，难道将蒙马和欧马各拉个几匹跑出几天几夜，然后分出高下，应该不会有人作过这样的实验的。

然而蒙古西征的实战结果，欧洲的重骑兵为何会输得一败涂地呢？

第一，“耐力”问题

此耐力非彼耐力！

在战斗中，蒙古人胡服轻骑，本身给马匹造成的负担就降到了最低。

按蒙古人的战术，讲求的是速度，拼的是机动性。

这一点，那些护身重装铠甲的骑士们，明显是远远不及。

与蒙古人的杂种乱马相比，虽然他们胯下的是优种良驹，可是巨大的负重将他们速度的优势变为彻底的弱势。

跑一百米他们也许只拉下20米，可是跑两百米就他们能拉下50米。

如果跑几千米以上的话，他们就不得不停下来，让自己的马匹休息…

第二是部队编制问题。

经历了在东亚与金、夏、宋王朝等的接连战事。

虽然仍处于氏族奴隶阶段的蒙古人，却建立起一套完整严密的兵制。

士官的任命赏罚与战功直接相关。

等级制度鲜明，兵权集中、军纪严明。

不仅士兵的士气高涨，更重要的是部队的出击调动简洁迅速。

与之相对，西欧诸国中军队大多掌握在各领主手中，领主领主之间各自为政，很容易形成困守孤城的局面。

其时蒙古人每次西征军力并不甚多，而攻陷一个个孤立无援的孤城却已足够。

由于重装骑兵造价奇高(从骏马、到骑士、到盔甲、到武器)，一般的领主几乎不能形成几千的重骑部队。

而与之相对蒙古人成千上万的轻骑兵经常以多打少，无往而不利。

最后就是战术问题

与只习惯于阵地猛攻的欧洲人相比，蒙古人更善于发挥轻骑快马的优势，他们迂回扰动牵引敌人，然后采用迅猛凌厉的突袭。

可以这么认为，蒙古人不可能不避开重装骑兵的锋芒，更不会蠢到与他们正面对撼。

而是采取牵引扰动的战术，消耗重装骑兵的脚力，然后将他们逐步分割，最后消灭。

按重骑兵的速度，跟本追不上轻身奔跑的蒙古骑兵，而等他们追行疲累需要驻马休息时候，狡猾的蒙古人又杀回来了。

于是蒙古人不断的来回骚扰，重装骑兵的体能很快被彻底耗尽，直到这时，才是蒙古人出击时机。

蒙古骑兵并非乱砍一气，而是讲究战术配合

这时疲累头顶的重骑马匹更本奔跑不起来，那些苦不堪言的重骑兵们此时甚至连投降的机会都没有。

于是蒙古人将那重装骑士一个个拽下马来，剥下他们的盔甲卖钱，割断他们的头颅回去领赏。

昔日驰骋沙场的重骑兵落到如此下场，实在是非常可悲…

综上所述，重骑兵存在着不可弥补的缺陷，然而这个兵种的失败，更重要是来自于战术与军队编制的应用上。

欧洲骑兵完全不是蒙古骑兵的对手

但即便如此，毫无疑问，在阵地作战中重装骑兵是绝对锋利的武器！

奔跑达到一定速度的重骑兵带有极大的动量，而他们身上的重甲几乎能抵御大部分的轻型武器(铁锤、铁钻除外)。

他们犹如移动的堡垒、无坚不摧，确可被认为是中世纪陆战部队之王。

但是所有这些，当他们遇上全部由轻骑组成、毫无阵形可言的蒙古部队时，都发生了改变，优势转化成劣势、胜利转化成失败…

所以才说，理论上，魅影轻骑兵在同等条件下，是可以打赢魅影重骑兵的。

记住这个前提，是同等条件！

如果条件不对等，想要战胜重骑，还真得想点别的招数。

这就好比狼群和狮群的战斗，真的那么容易区分胜负吗？