在行军作战时，步兵部队的日行军速度很难超过40公里，后勤部队的速度同样也差不多。

但分兵保卫后勤队伍的人数大约占总兵力的三分之一。

计算一下可以知道，一支10万人部队，大约有3万人被划出来保护自己的粮食运输和其他辎重。

在古代的行军打仗中，粮食辎重一般被放在队伍的中间靠后位置，这里方便各部队在扎营时直接取用，也可以处在相对安全地方供士兵保护。

大部分情况下，如果想以偷袭的方式摧毁敌人的粮食辎重，是件非常困难的事情。

《三国演义》里经常出现的某某大将率轻骑兵突袭焚毁对方粮库的事情，在现实中极少发生。

当然，攻击对方的后勤部队也有成功的例子，这自然是要大书特书的胜利。

比如官渡之战，是古代战争中经典的突袭粮草、扭转战局的案例。

曹操与袁绍在官渡地区展开战略决战。起初，战事对曹操不利，袁绍的部队人多势众、武器精良、训练有素。

初战，曹操失利，退守官渡地区，双方僵持许久，关键时刻，曹操派兵突袭袁绍囤积粮食的重镇乌巢，一举烧毁粮食。

得知军粮被毁，袁绍立刻军心大乱。

随后曹操趁势猛攻，袁绍仅带800骑兵逃出生天。

当然，偷袭不成的案例更多。

唐太宗攻打高句丽时，唐军平壤道行军大总管张亮率水军押送粮草前进时，被高句丽军突袭。

当时唐军一片混乱，但唐军官兵见张亮“据坐胡床”“纹丝不动”。

大家认为主将胸有成竹临危不乱，于是众将士奋勇反击杀敌，将前来偷袭的敌军杀得大败。

等众将士回营报功时才发现，原来这位仁兄早被吓晕了……可见，偷袭对方的粮草部队不是件容易的事。

一般情况下，想要断敌粮道、一举取胜是很难的。

在历史上，大部分因缺少粮食而失败的情况是在被围阶段、后方粮食运不上去导致的。

这方面最典型的战例之一是安史之乱中的张巡守睢阳。

在长达十余月的围城战中，叛军始终无法攻下城市，只能断了城市的运粮道，彻底断绝城内粮食供应。

最后城内守军不足400人，连老鼠都吃光后，城池才被攻破。

与此类似的战例很多，如蒙古大军围困钓鱼城，清军围困安庆、苏州、南京等。

可能会有人疑惑，如果粮食运输这么困难，为什么军队不携带大量牛羊行军呢？

古代游牧民族的军队确实是这样行动的。

这或许是一种解决方案，但局限性很大。

一方面，蒙古大军的崛起有深刻的历史背景，很难复制个例经验。

另一方面，携带牲畜行军一样要消耗大量的粮草，一旦牲畜中疫病流行，“军粮”将迅速断绝。

战争中，这种可靠性太差的方式是不可取的。

当年，唐太宗征讨高句丽时，还真用过这招，即携带了大量随军牲畜出征，但面对旷日持久的高句丽地区围城战，最终还是因粮食耗尽而被迫退兵。

林加德正在做的就是切断粮道，因为他有足够多的战舰可以绕着魔都外海巡逻，除非对方研发出潜艇，要么安翅膀飞过去，否则，海路不通！