scriptapp2();/script

scriptread2();/script性侵案和性骚扰案的陪审员最难选,候选人们对性侵和性骚扰的看法很难真正摸底。如果是针对枪支伤害的案件反倒比较简单，你甚至可以根据候选人的职业和成长地区就能做出判断。

朗先生是首席律师，乔治是第二律师。

一号陪审员,女性,十五岁，非裔，酒店服务员。

aclu也有自己的陪审员甄选团队,这其实是违规的，很多律所为了规避，都会选择外包，有专门从事陪审员甄选的公司，一般都叫xx咨询公司之类的名字。

这种人通常被称为“庭审专家”，收费不菲。aclu大概是为了省钱,干脆直接聘用了一名庭审专家。

庭审专家根据事先拿到的陪审员名单先进行了简单的侧写：女性、年过十岁、服务人员,很可能经历过性骚扰，会同情芭芭拉，是个潜在优质陪审员，留下。

双方律师对一号陪审员进行了提问,对方律师问她结婚了吗，在酒店工作了几年；朗先生则问她最好的朋友是男是女。

有意思,记下来。

双方律师都同意一号陪审员。

二号陪审员，男性,二十一岁,宾夕法尼亚大学的学生，欧裔。

芭芭拉也是白人，但白人未必同情白人，这一点欧裔不如非裔。

对方律师想留下二号,朗先生否决了二号。

年轻白人男性更缺乏同情心，更有可能觉得“这都不是个事”。

挑选了十二名陪审员，女性七人男性五人。

法官宣布休庭，明天上午开庭。

午餐朗先生带乔治和名实习生去了餐厅吃饭。

刚落座，侍应生拿来菜单。

“安吉拉，阿妮娅，你们点菜。”朗先生很有绅士风度。

乔治、皮特看来对“女士优先”也已经习惯了，都没看菜单。

安吉拉打开菜单，“他们都没有什么过敏的，不用管他们。你喜欢吃什么菜？喝酒吗？”

“橙汁。”

朗先生看她一眼：“说说看，今天的陪审员甄选你怎么看？”

啊这，这个题目有点大。

张文雅想了一下，“跟法学院教的不一样，每个人的情况都不同，很难选出来你想要的陪审团。”

“事实是几乎别想选出来百分百符合你的要求的陪审团，对方律师会尽量把你想要的陪审员剔除出去。专家会为你提前筛选一遍，但到了法庭上，还是要看你自己的发挥。”

“要是不幸选到一个糟透了的陪审团呢？比如我的客户是一个新移民，而他的族裔在美国不受欢迎，”

朗先生笑了一下，“想选出十二个都对你的客户不利的陪审员也很难，不过也不是绝对没有可能的。如果开庭的地点对你的客户不利，你可以申请变更管辖法院。”

这一招律师们常用，比如要是你的客户是个非裔，而当地人口以欧裔为绝对多数，可能会选出纯白人的陪审团，那么几乎所有的律师都会提出动议，要求变更管辖地。

“一个好律师应该尽量为客户的利益着想，不要太有同情心，但也不能一点同情心都没有。”

唔，有意思，法学院里也不教这个。

吃过午餐回了aclu，给肯尼思打了电话，说准备偷偷开溜，朗先生下午去巡回法庭了，她随便找个借口就可以开溜，没人管她。

天天上班还不错，生活规律，就是这些案卷太致郁了。aclu稍好一点，是他们选择案件的原则是“人权”，朗先生会接芭芭拉案，是因为她被无理解雇，静水公司损害了芭芭拉应有的公民权利，是不分男女的，性|骚|扰反而不是主因，属于“因”，那么这个案件首先要厘清的是男上司是否性|骚|扰了芭芭拉，静水公司是否以“这个女人太麻烦”为原因，找借口解雇了芭芭拉。