以美国为首的西方政|府对此评价甚高，他们看到了中国未来的领导人（很有可能）对美国“门户开放”政策的“认可”。

其实所谓门户开放，只是一个被消弱了主权的改革开放而已，在现阶段的中国已无可能拒绝，除非经过一场大规模战争的洗礼并战而胜之，如历史上的解放战争。

接受“门户开放”，只是为了用这个政策，最大限度地减少某个敌人特别是日本对中国的独占野心，如九一八、卢沟桥事变等。等到中国足够强大，能够轻易把门关上时，再溜过来，那就开门揖盗，这是张汉卿的浅见。

美国表示欢迎，认为这是奉系向其靠拢的表现，而英国在华势力，特别是长江中下游的利益未被触动，因此也默许了人民军对直系地盘的侵蚀。

日本有意见，但其重要的生命线“关东州”，张汉卿在目前并未有半分剥夺的意思，因此他们反弹不大。

因为张汉卿深知，在第一次世界大战之后日本所取得的对于“关东州”的租借权、满铁经营权、满铁附属地区行政权、军队驻扎权、满铁并行线路禁止权、铁路借款权、矿山开采权、土地商租权等向来被视为禁脔，不容染指。

这是日本的底限，越过一步，会极大地刺激日本的国民“感情”，就会是战争----“善良”的日本国民们，他们已经把这里当成自己的家了。

中国目前不能首先破坏条约，即使是不平等条约，因为这将动摇列强特别是英美对奉系保证其在中国利益的信任基础----你可以在不伤原则的前提下蚕食，但不能否认。尤其在现实条件下，不宜树敌过多。

但对于超出条约的其它部分，如域外的各种特权，奉系进行了柔韧的抑制，不但牢牢将日本势力限制在关东州、胶东及几个日租界，还让日本人说不出话来。张汉卿所定下的国策，在现阶段就是针对日本，缓和与其它列强的关系。

国际博弈遵循几何学“两边之和大于第三边”的铁则；用国际政治专业术语说，就是一个国家不能和两个大国同时发生冲突，世界上没有一个大国有力量可以与两个以上的大国对抗。

古罗马人开始只是为了自卫，先与北方的高卢人打仗，后又与南方迦太基人发生战争；取得胜利后又继续向整个地中海国家进攻，其结果是四面结怨，“蛮族”对手四面八方涌来并导致罗马帝国瞬间坍塌；

19世纪初，拿破仑与英国作战，取得巨大的胜利，继而于1912年轻率深入俄国，其后三年便遭到失败；

20世纪40年代，德国希特勒开始跟英国作对，赢得西欧，1941年在得意之际挥师直奔俄国，其后又是三年便败；同期的日本开始与中国开战，初期取胜，1941年底又与美国开战，其后还是三年失败；

50年代在朝鲜战场上，美国与中国和苏联对阵，美国三年便败；60年代在越南战场上，美国还是与中国和苏联作对，时间是长了些，但结果也是败得没有面子。

勃列日涅夫时期的苏联与中美全面作对，结果苏联很快败阵并于戈尔巴乔夫时期解体。

21世纪初小布什上台后，更是点名向七个所谓“邪恶轴心”国家叫板，其结果就是我们现在看到的：美国老虎吃天，在虎力耗尽后就一蹶不振…