“第一例的被告，他安装摄像头的取景范围包括他自己家门口、还有隔壁邻居家门口的这一段公共走廊。邻居觉得被侵犯了隐私权，就把他给告了。”

“被告认为他自己安装摄像头只是为了自身的安全考虑。但是原告认为他的行为给自己造成了困扰。”

“法院认为被告安装摄像头的行为，把邻居进出住宅的情况都摄录了下来，对邻居的个人居住安宁造成了侵扰后果。”

“另外，虽然在这个案子里，没有证据证明被告的摄像头能够直接拍摄到邻居房屋的内部，但是由于他的摄像头是可调节拍摄角度的，也就是说，他是有很大概率会拍到的。”

“所以最终法院判令被告需要承担民事侵权的责任，并把摄像头拆除。”

芝芝听完一喜，“李律，这不是判了安装摄像头侵权吗，我现在遇到的情况跟他一样的！”

“你先别急，你听我讲第二个判例。”李杭说。

“第二个判例里，原被告是住对门。那栋楼是两梯四户，被告装的摄像头对着自家门口的部分区域。”

“但是对门的距离也就不到两米，肯定会拍到对门的出入情况。除非对面邻居出门的时候贴着墙走。”

“法院认为被告在自家门口安装摄像头，监控合法区域，没有侵害他人任何合法权利，而且被告的摄像头是固定的，摄，安装的位置、高度、朝向和监控范围都合法，没有拍摄到原告家的门，没有侵害原告的私人领域。”

芝芝听完直接愣住，“这怎么判决还不一样呢？难道就因为一个是隔壁，一个是对门？”

李杭摇摇头说，“肯定不是那么简单粗暴的原因，实际判决的时候是要看具体的情况的。至于你想起诉你邻居的话，也要结合你的具体情况。”

李杭顿了顿，又给出了一个建议，“如果你实在介意的话，你可以跟你邻居谈一谈，看看能不能建议他把摄像头拆了。”