【对于武则天的评价。】

  【从古至今便多有争议，它是分阶段性。】

  【宋之前，武则天做为第一位女皇帝，还是被不少人赞许。】

  【宋之后因为有程朱理学的影响。】

  【要遵从三纲五常。】

  【武则天就多被抨击。】

  【到清朝时，几乎把武则天妖魔化了。】

  【不过在近代有很多人，在读了唐朝这段历史后，给予了武则天功绩方面的肯定。】

  【说她有治理国家的才能。】

  【也有容人的肚量。】

  【在识人用人方面是出类拔萃的。】

  后世实时弹幕——

  “人们只会听自己愿意听的，往往真相难听的都不会去听的（狗头）。”

  “网络上黑武则天都疯魔了，说武则天可以和慈禧比一比。”

  “回复楼上：我也看到一个，说武则天比慈禧强点但有限。”

  “其实只要你觉得李治功绩牛，就得承认武则天牛，能懂就懂，不能懂也别问。”

  “李治留下的是当时世界上最强的帝国，没有之一，武则天留下的是一个差点亡国的末路王朝。”

  “回复楼上：李治后期都摇摇欲坠了。

  武则天前期减速期，后期上升期。

  很多玄宗的功都在她这开始奠基。”

  “回复楼上：李治后期怎么可能摇摇欲坠，武则天留下一个差点亡国的末路王朝。

  也太玄幻了吧。

  你们TM的在哪里读的历史？”

  “开元盛世的奠基者！没有武则天哪来的开元盛世。”

  “武则天最牛逼的一点就是，后世谁做皇帝都不敢动她。”

  “武则天能力这点百分百强。”

  “她比大部分皇帝做得要好。”

  “武则天在位时，动荡只是朝堂，百姓安居乐业，没有拉胯。

  400个皇帝里，她可以排进二三十。”

  “上承贞观之治，下启开元盛世，而已。”

  “也就大明战神朱祁镇的水平吧，网络上的人说的，还有说比朱祁镇强点，但是这不是因为武则天的原因，而是因为大唐底蕴够厚。

  真是笑死我了，也对，林子大了什么鸟都有。”

  “武则天就是功大于过，没什么好说的。”

  “华夏唯一的一位女皇帝，前无古人后无来者。

  这在封建社会是不被认可的。

  尤其是有了程朱理学的三纲五常。”

  秦朝。

  始皇嬴政说道：“看来是非功过在后世人看来，也是两极分化。”

  “寡人看了这么久的天幕。”

  “发现一个问题。”

  公子扶苏诧异道：“什么问题？”

  嬴政皱眉道：“无论天幕说哪个皇帝，后世都会有人质疑。”

  “哪怕是秦皇汉武唐宗宋祖，也依然如此。”

  “战功彪悍的皇帝。”

  “会说穷兵黩武。”

  “会说杀性太重。”

  “会说是个暴君。”

  “而文治为主的皇帝。”

  “又会说软弱。”

  “无雄才大略。”

  公子扶苏苦笑摇头道：“好像确实是如此，不过也非坏事。”

  “这证明后世很多人都是读书人，都不是不开化的人。”

  “不同的观点碰撞，才会有进步，才会以史为镜。”

  “从古至今便如此。”