第二位证人是张大姐。

“张大姐，你和张家是多少年的邻居了”吴忧问。

“二十多年吧，我们那里是老房子，几乎都是二十多年的老邻居了。”张大姐说。

“据被告和被告人的母亲刘巧佩女士说，被害人张共国持续虐待他们母子，你认同这个说法吗”吴忧问。

徐亮眉头紧锁，看着张大姐。

张大姐不自觉地咽了咽口水，说道“是的，张共国那个人，时常打老婆孩子，喝了酒更是不得了，巧佩和张凌经常被打的浑身是伤。”张大姐说。

“案发当天，被害人张共国是否又对张凌和刘巧佩母子实施了家暴”吴忧问。

“是啊，我家就住在张家楼下，一晚上就听楼上又哭又喊，又是骂人又是砸东西的，弄的人心惊肉跳。”张大姐说。

“您能不能说的具体点，是谁在哭、谁在喊又是谁在骂人、谁在砸东西”吴忧问。

“当然是张共国在骂人啦，他喝醉了酒就是乱骂人，嘴里不干不净的，小刘和张凌在哭，十几二十年了，都是这样。”张大姐叹息道。

徐亮认同胡老师和张大姐的证词，他并没有否认张共国长期家暴刘巧佩与张凌的事实，但他并不认为张共国的错误行为是张凌剥夺张共国生命的正当理由，他与吴忧对本案的最主要分歧在于，张凌连续砍杀张共国的行为是出于正当防卫还是已经符合了故意杀人罪的犯罪构成要件。

徐亮并不打算质疑张大姐的证词，他秉持的是公正客观的办案原则，并不是那种为了给被告人定罪而采用诉讼策略和技巧的公诉人。

最后一位证人是卢广申，吴忧认为卢广申是本案最关键的证人。

“卢先生，案发当天，您曾到张家敲门是吗”吴忧问。

“是。当天我在做一个项目，可是张家的哭喊吵闹声，不断打断我的思绪，我就去敲门想抗议一下。”卢广申言简意赅地说。

“那你看到了什么”吴忧问。

卢广申扶了扶架在鼻梁上的眼镜，说“我看到张共国来开门的时候手上还拿着一根木棍，而刘巧佩满身是血地趴在地上，奄奄一息，张凌也蜷缩在不远处。”

“当时你有没有想报警”吴忧问。

卢广申心头一颤，他确实没有想过，他只想生活在自己的一片小天地间，不想招惹是非。他说道“张家总是这样，第二天一家人又一团和气过日子了，我没必要枉做小人。”

吴忧点了点头，腹诽，若是当时卢广申及时报警，也许悲剧可以避免。

“然后呢”吴忧问。

“然后我就和张共国交涉，希望他能够安静一些，结果张共国拿起棍子想打我，我就转身回去了。”卢广申说。

徐亮也有些惋惜，若是张凌的邻居能有一个人及时报警，也许事情就不会发展到不可挽回的地步。他又想起这么多年自己经手过的大大小小因为家庭暴力引发的悲剧案件，不免感叹人情冷漠，这个社会，始终还是有阳光照耀不到的地方和冰冷的人心。，，，