还有中阳虚损，土不荣木的小儿慢惊.......”

主治啰里吧嗦一大堆，就不能用一个证型给总结一下吗？

还真不能，因为这确实不是一个证型。

那就不能删减一下吗？

抱歉，也不能，理中丸出自《伤寒论》，那是经典呀，那个编委敢乱删？

所以就只能把总结的还不错的，放前面，相对来说不怎么重要的跟零碎的，放到后面了。

这个说法听起来，好像有那么一点点道理呀，就是这样一解释，好像专家们的滤镜也就没了。

啧啧，当有一天某大湿也去给上面的人当枪手编了一部分教材后，然后就什么都懂了。

看着几个同学还在沉思，然后大树继续降维打击。

“你们看，理中丸这些功效主治都是总结来的吧，那么张仲景原文又是怎么介绍理中丸功效的呢？”

对了，这个学期还学了《伤寒论选读》来着，只不过《伤寒论》条文里讲的方子，跟方剂学里面的方子，除了名字一样，其他画风都不一样。

颇有种六小龄童版孙悟空跟周星驰版至尊宝的区别一样。

大树继续装逼中，直接背诵了伤寒论原文：“伤寒服汤药，下利不止，心下痞硬，服泻心汤已，复以他药下之，利不止，医以理中与之，利益甚。理中者，理中焦，此利在下焦，赤石脂禹余粮汤主之。复不止者，当利其小便。”这是辨太阳病篇下的内容。

“霍乱已，头痛，发热，身疼痛，热多，欲饮水者，五苓散主之；寒多，不饮水者，理中丸主之。”这是霍乱篇里的内容。

“大病差后，喜唾，久不了了，胸上有寒也，当以丸药温之，宜理中丸。”这是差后劳复病篇的内容。

理中丸是太阴病的主方，为什么会出现在太阳病篇呢？

很简单，整理《伤寒论》的那些古人们这样编排的嘛，经历了魏晋唐宋那么多医家的手，他按他的理解排版，你按你的理解排版，自然就不一样了。

所以从实际情况去看，太阴病的主方出现在了太阳病篇，是因为在伤寒论里，疾病是有一个发展过程的，而并非独立发生的。

第一段原文描述了一种由于误治导致的下利不止的情况。

患者原本患有伤寒，但由于治疗不当（可能误用了泻下药如承气汤），导致腹泻不止和心下痞硬。

这个时候，前文说过，可以用半夏泻心汤和解之，对了，林动前几天就是这样用的，也不知道那个患者现在怎么样了。