这位老师呢，专注于科研工作，尤其在研究肺炎方面下了不少功夫，并据此拟定出一个方子来。

而这个方子呢，是基于西医的理论所制定的，其核心思路就是‘发汗、清热、消炎’。

然而，实际应用当中却出现了问题。

当碰到一位因为发汗过度而身体状况不佳的病人时，我们这边仔细观察后便向老师进言：‘老师呀，这个患者可万万不能再继续发汗！’

谁曾想，老师竟然不以为然地回应道：‘那依你之见该如何？难道都要用小柴胡汤不成？要知道，肺炎可不是普通的感冒，必须得持续发汗才行……’

令人惋惜的是，最终这名病人还是不幸离世了。”

当故事讲述到此处时，现场在座的每一个人都情不自禁地为之动容。

毕竟这番话可是出自马教授之口啊，想来其真实性应当是毋庸置疑的。

而且从马教授口中所述来看，这显然是一件年代颇为久远之事了。

至于当年那位涉事的老师是否仍然健在于世，此刻大家心中皆充满了疑问与好奇。

然而，若将马教授年轻时所历经的这场“中医科研”风波视作那个特定时代的一个小小缩影的话，那么它无疑也生动而深刻地折射出了当时整个中医研究领域所处的普遍状态和面临的种种困境。

“面对这样的结局，老师不仅没有丝毫的反思和愧疚之意，反而还能振振有词地为自己辩解.......

那么，这件事情究竟说明了什么呢？

它是否意味着在医学领域里，有时候过于依赖既定的理论和方法，而忽略了个体差异以及病情的复杂性，就有可能会导致不可挽回的后果呢？

又或者是警示着我们，即便是经验丰富、学识渊博的专家学者，也未必能够做到万无一失，因此保持谦逊与谨慎对于从事任何专业都是至关重要的品质？

这无疑给我们留下了深深的思考空间。

他一直以来都对西医的理论深信不疑，却对中医的理论抱有怀疑态度。

即便是到了如今这个时代，仍然存在着这种现象。

就拿‘非典’时期和‘甲流’期间来说吧，当时各大医院纷纷挂出牌子，明确表示本院不设立发烧门诊，并且告知发烧患者请前往某某医院就诊。

就连东直门中医院的急诊室也是如此操作。

这究竟是为何呢？

他们普遍认为中医无法有效地治疗发烧病症，觉得仅仅依靠中医来应对“甲流”这类疾病是远远不够的，根本行不通.......

好在经过了这么多年的发展，新冠的时候，中医得以大展拳脚，终于让人们认识到了中医药的宝贵之处。

但即使如此，依旧有居心叵测者，反复拿连花清瘟在货架上没人买的图片，企图以偏概全......”

讲到这里，马教授打了个激灵，不好，嘴欠，说过火了。