人类能够达到的上限，可能比以前大多数人们预想的都要低。

  不少人都比较消极的认为，

  人类的上限，或许就是现在这样了。

  为此，

  当时的人们提出了三个方向的观点。

  第一种是，

  “人类智力上限悖论。”

  人类科技发展已经到人类普遍智力能够支撑的上限。

  但是人类，又没有足够的智力去支撑，开发继续提升人类智力的科技。

  这一点，算是更早之前，另一种观点的延续：即人类的知识和技术在积累，如果有一天，新一代的人类，花费一辈子的时间都无法学习完他之前该领域累积下来的技术，那自然，人类的技术就停滞不动了，都走不到边界，怎么探索边界之外的东西。

  第二种观点就是，

  “人类思维单一理论。”

  这基本就是先前那句，某项技术存在于人类的‘背面’的话的延续。

  绝大多数人类，虽然智力上和性格上有差距。

  但身为人类，基本有一个属于人类共性的，对世界的基本认知框架。

  这种认知框架，让人类有了属于人类的基本认知。

  但也让人类的思维在一种宏观上，有一种趋同性。

  缺少在种群上的差异化。

  可能有一个关键的理论，就存在于人类思想的角落里，

  但它在人类思维的背面，人类思维的共性，让人类永远找不到他。

  就像是对于二维生物来说的第三个方向的存在。

  或许，通过和另一个星球上不同于人类的文明的交流，能够让人类找到这种思维上的盲区。

  但遗憾的是，人类走不出去。

  如果的确如此，这显然是一种难以言喻的绝望。

  第三个观点则是。

  “地球缺少关键物质理论。”

  地球的物质资源可以说是相当丰富，

  但也不敢说，地球上有所有人类需要的物质。

  或许就有一个关键的，人类进入下一个阶段的物质，地球上没有。

  比如实现室温超导的材料，比如能够实现可控核聚变装置的材料，

  或许在某个遥远的星球，满地都是。

  但还是同样的问题，人类找不到它，

  在现阶段，人类也离不开地球太远。

  不离开地球，就没办法发展更高的科技，

  同时，不发展更高的科技，就不能离开地球。

  这也是种悖论。

  这三个方向的观点，

  其实都体现了出当时人们对科技发展的一种悲观。

  为此，

  当时还有两句较为着名的话。

  一句是，

  “在宇宙幽暗的海洋中，可能随时都有浪花溅起。”

  “浪花高高的溅起，然后转瞬就又再落下。消失的无影无踪。”

  “我们也是其中一朵。我们以前，或许总是乐观的认为，我们人类是特殊的。”

  “但事实上可能证明，我们可能并没有那么特殊。”

  另外句是，

  “我们发展的科学是研究世界的规律，但不是每一条规律都对现阶段的我们现阶段的科技有作用。”

  “我们不可能指望，世界像我们预想的那样，让科技的发展像是一条阶梯，可以一层层从低处往上爬。哪有那么正好的事情。”

  “科学或许可以无止境的进步，科技就永远停在现在这种状态，也不是没有可能。”

  “科技的发展或许不是一条均匀的阶梯，而是每一步都是孤岛。”