“最为典型的2个错误，一个是说美国人都独立，孩子成长到18岁之后就不依靠家里，父母对孩子不管不顾，让孩子独立的生活，实际上如果条件允许，美国的父母对孩子帮助也挺大的，也会花费时间和金钱培养孩子，也会让孩子啃老。”

“越是精英家庭，对孩子的教育，对孩子的帮助越大，哪怕过了18岁之后也是如此。”

听到陈平这么讲，底下马上有人喊了出来。

“没错，我就看到有文章说美国人非常独立，孩子从小就培养得非常好，18岁之后就会被父母赶出门，让他们自食其力，所以美国的孩子从小就赚钱，懂得很多技能，不像是我们国家，好多人20多岁还在靠父母。”底下有一名学生站了起来，大声的说道。

不少人也表示附和。

显然，他们看了一些相关的文章，文章里有这样的描述。

看的时候虽然也有所怀疑，但是文章里面描述的信誓旦旦，而且还是在国外留过学，有过出国经历的人写的文章。

这让他们不得不对文章里面描述的内容多了几分信任。

可现在听陈平这么讲，好像不是这么回事？

“那些文章就是狗屁，看一看，当作消遣没问题，但是不要相信它里面的一丁半点的话，都是别有用心，或者说是泛泛而谈。”陈平等众人情绪发泄了后，这才又接着开口道。

“写这些文章的，有一些人没有出过国，就拿着笔，通过自己的想象，或者通过一些错误的信息源，凭借想象写下了一篇文章。”

“人的确应该独立，但是独立并不意味着没有人性，并不意味着跟父母决裂，也并不意味着看到子女生活困顿，一点也不感到心疼，这是违背人性的。”

“这是第1个对美国有误解的地方，第2个有误解的地方，就是好多人以为美国有钱人就非常绅士，包括欧洲那些国家，他们的有钱人就是贵族，要论贵族，咱们华夏子孙，能够流传到现在的，哪一个不是贵族？身上都有着贵族的血脉！”

“你们是不是看到有些文章，写着欧美的一些有钱人，他们总是进行大笔的捐款，将财富留给国家，捐献给慈善机构，而不是留给子女，就认为他们人性非常的光辉，他们非常的大公无私？”

底下又有不少附和声。

娱乐活动比较少，很多杂志刊物非常受欢迎，像是《读者文摘》、《知音》、《青年文摘》等等刊物，已经有了不少的读者。

关于老外的一些生活，以及精神面貌之类的文章，很受关注。

“这些文章同样是在放屁，而且用心非常险恶，这些欧美国家，他们的有钱人喜欢做慈善，那是因为他们有遗产税，他们的有钱人死了之后，继承人想要继承遗产，会有高额的遗产税，遗产税从低到高都是有级别的，最低一级税率为8%，最高一级税率为50%，为了逃避遗产税，所以有钱人才将钱捐给慈善基金，或者是自己成立慈善基金。”陈平道。

“将一部分资金捐给慈善机构后，捐赠金额可以从应税收入中扣除，捐赠人的资金总额便变少了，这等于是变相的降低了纳税人的负担。”

“而慈善基金的使用也并不是一次性的，只要每年将慈善基金5%的资产用于慈善事业，剩余的资产可以继续投资和增值，等于说是大部分的慈善资金还控制在自己的手上。”