尽管资本管制的放宽促进了经济的增长，但也需要加强对金融机构的监管力度，以防止潜在的金融危机爆发。

  只有通过有效的监管措施，才能确保金融市场的稳定和健康发展。

  这些新生的和新解禁的金融机构，

  一方面由于缺乏经验，就像初出茅庐的小牛犊一样，

  不知道老虎的厉害，所以敢于冒险，敢于发放那些其他机构不敢发放的贷款；

  另一方面，受到当时泰国被扭曲的金融文化影响，

  这些金融机构普遍存在着严重的道德风险问题。

  比如一家银行，如果其自身拥有的资本金较少，

  那么它所贷出的资金大部分都来自于储户或者债权人。

  在这种情况下，这家银行对于风险的敏感度相对较低，因为毕竟这不是自己的钱。

  这样一来，在放贷时，他们可能会过于轻率，对风险的把控不够严格。

  这种行为就是把别人的财富当成自己的一样随意挥霍，

  完全不顾及别人的感受和利益。

  这样做不仅会让那些被坑害的人遭受经济损失，

  还可能给他们带来精神压力甚至家庭矛盾等问题。

  因此，这种行为称为“道德风险”，因为它违背了基本的道德原则。

  不仅银行，债权人和储户如果知道国家会为债务或存款兜底，

  他们在做出决策时往往会缺乏足够的谨慎和风险意识。

  对于债权人而言，他们可能会更愿意向银行提供贷款，

  因为他们认为无论如何，自己的资金都有国家作为后盾保障。

  这种情况下，银行可能会面临更高的负债水平，

  但却没有足够的风险管理措施来应对潜在的违约风险。

  同样地，储户也可能会对银行的安全性过于自信，

  将大量储蓄存入银行，而忽视了其他投资渠道或风险分散策略。

  这样一来，整个金融体系中的风险集中在银行系统内，

  一旦出现系统性问题，可能引发连锁反应，对经济造成严重影响。

  因此，明确国家在何种情况下会为债务或存款兜底，并建立相应的监管机制，可以帮助维持金融市场的稳定。

  同时，提高投资者和储户的风险意识，促进金融市场的健康发展也是至关重要的。

  因此，在一个纯粹的市场经济环境中，道德风险是不存在的。

  在这种情况下，银行、债权人和储户都会根据市场实际存在的风险来确定资金价格。

  他们会仔细评估借款人的信用状况、还款能力和项目前景等因素，

  并据此决定是否提供贷款以及贷款利率的高低。

  如果借款人的信用良好、还款能力强且项目前景看好，

  那么他将能够获得较低利率的贷款；

  反之，如果借款人的信用较差、还款能力弱或项目前景不佳，

  那么他将需要支付较高的利率甚至无法获得贷款。

  然而，如果监管缺失或者政府过度干预，导致市场扭曲，

  那么道德风险就可能产生，资金定价也会受到影响而发生扭曲。

  例如，如果监管机构对银行的资本充足率要求过低，