但对于自彼时‘旧美国’一直延续至二十二世纪前夕今天的‘民主选举’制度而言，弥合这一尖锐的矛盾那是在自己党派成功获得竞选胜利之后才会去考虑的问题，而在竞选胜利之前，像奴隶制存续与否这样尖锐的矛盾所对立出来了的双方阵营那可正是天然的拉票阵地。

毕竟作为一个民选政党而言，那些足够正确的废话谁都会说，谁不希望日子太平？谁不希望发展经济？谁不希望日子过好？谁不希望更有尊严的活着？

然而光靠说这些废话是不可能在茫茫多的总统候选人之中拉开辨识度的，说这些废话只会让底下的选民们将候选人当作‘NPC’去对待，甚至都不会有多少人能记得住这种‘NPC’的名姓。

相反，若是在这些候选人当中冒尖出来了哪怕只有一个特立独行，尤其爱将一些激烈言论挂在嘴边的候选人的话，哪怕会让那些与其意见相左的民众更加的讨厌他，但同时也会明显地提高该候选人在另一批支持他的选民中的知名度。

是以从很早开始‘民选政治’当中的诸多‘玩家’们就已经学会了如何进行‘差异化’的形象塑造，如何让自己政党推出来了的候选人成功地变成一个足够吸引眼球的‘显眼包’。

那便是在冲突分裂之中旗帜鲜明地选边站队，学会让人群中的一部分坚定的去支持自己，这才是‘民选政治’系统基础中的基础。

是以像是南北战争这种几乎已经摆上了台面来的争议话题，即便他并非不可调和，但也绝少有人真正地去思考如何抓住其中的主要矛盾将其彻底消弭，而是将其作为选边战队的旗帜性议题高高挂起，时不时各自出台一些修边修角的不痛不痒小政策，再在每逢‘旧美国’大选之际再拿出来给两派站队拉选票，一次又一次地将整个国家推向分裂、分裂，再分裂的深渊之中。

而这就是‘民选’政治从骨子里带出来了的系统性弊端，也正是‘民选’政府之所以永远也不可能带领其人民真正走向和平富强的根本原因。

纵观‘旧美国’从其建国伊始，一直到其灭亡的两百余年国祚，像‘蓄奴与否’这样分裂民众的尖锐议题可还远远不止有这一个。

像是我们刚才提到的直接影响到了人口构成的移民问题，其根本核心便在于少数族裔与传统白人社会之间的利益冲突，当然还有着诸如堕胎权、反垄断法企业税、医保改革、LGBTQ+问题等等。

我们且先抛去那些小的议题不谈，我们直接再来看那个直接毁灭了整个‘旧美国’的‘启示录’级别矛盾，即人口构成问题，或者说是‘移民问题’。

而要说清楚‘移民问题’，我们就需要先回到二十一世纪前夕的1993年，当彼时‘旧美国’内部的‘自由党’看着往届连续三次的总统竞选分别被‘合众党’所属的里根总统斩获连任两届与布什总统斩获一届总统时，其党派内部的智囊们也在这一连十余年内的在野时间里，不得不开始对其选民受众与竞争策略开始新一轮的自我革新。

在这之中，‘自由派’的党鞭们很快就发现了我们之前所详细论述过的，随着之前不断发酵了足有二十余年的‘社会正义’思潮，以及其所带来了的移民对人口结构失衡，和长时间本土公民的低生育率所带来了的白人人口结构老龄化，占比快速降低等等的问题，让这些‘自由派’的‘玩家’们开始逐渐地意识到，当时，乃至于其后的二三十年间，‘旧美国’就即将成为一个‘少数族裔’占据更高比例的‘多元共和’国家。

是以‘自由派’便一改其原本从罗斯福时代一直坚持继承下来了的‘新政自由主义’（左派自由主义），闭口不提什么所谓的‘福利国家’、‘公平施政’（Fair  Deal计划）以及被诸如肯尼迪之类的总统们用烂了的减税来当作自己一派的竞选承诺。

而是自1993年‘自由派’的比尔·克林顿开始，主动以‘提高最低薪资水平’和‘多元包容’为‘自由派’候选人的主要竞选承诺。往后一直延续到后来的奥巴马、希拉里、伯尼·桑蒂斯、以及乔·拜登等等的总统，或竞选候选人的竞选行动之中。

自然这一风向转变所为的就是清晰且旗帜鲜明地站队，是一个将‘自由派’彻底打造成‘少数族裔’唯一选择的根本性竞选战略，是一种对于党内智库对于未来‘旧美国’人口结构数据分析之下的远端投资。

‘多元包容’我想现在节目之前的许多观众们都能够轻易的理解，毕竟我想在座的各位也都已经听这个话题听到耳朵生茧不必我多做叙述了。

但我想‘提高最低薪资水品’为甚么会变成‘少数族裔’所重点关心的利益关键，可能有些朋友还无法完全理解

……

’

（未完待续）