他不仁，何必怪我不义呢！

我展示的这部分证据，尤其是截图能够清清楚楚发现，我发给曹良付的照片跟原告展示的画是一样的。

紧接着，我又播放了一段视频。

内容是我是如何临摹这幅画的，我把我在苏古雅集二楼以及回家临摹这幅画的监控全部拿出来，然后以快进的方式现场播放。

完了，我还把如何摆拍的监控也给播放了出来。

最后，我又把那幅临摹的画给高高举了出来。

“这个故事就是这样的，原告压根就不知道这幅画的存在，但是因为我跟宁城文物商店的曹良付总经理喝过一场酒，跟他展示了这幅画……”

我把我跟曹良付展示画的事大致说了一下，把曹良付在他们内部会议上把这个事当典型案例说出去，又被杭城文物商店知道了，怕追究责任所以就想找我们索要这幅画的过程说了一遍。

尤其，我也提到了，说我本来是想还给他们的，只是想跟他们要一点补偿款，毕竟我也清理修复了这幅画，也花费了很多费用。结果，对方只想支付六千块，就想拿走这幅画，太贪心了。

我说的过程，对方律师提了数次反对，说我说的跟案情无关，不是证据。

但是骆飞解释说双方沟通的过程非常重要，有必要让法庭知道事情的始末。

其实呢，我是故意说的很详细的，不仅仅是说给法官听的，而是说给看直播的吃瓜群众听的。

我，说白了是在带节奏，就是要把原告贪婪的人设给竖起来。

我说完，骆飞直接就接过去了，他说，“审判长，事实已经非常清楚。从拍卖会上拍出来的齐白石的《九秋图》只有一幅，就是这幅。”

骆飞说着再次展示了一下那幅真的《九秋图》。

“而对方前前后后说的《九秋图》其实只是我方临时杜撰的一幅假画而已，这幅画其实破漏百出，植物之间相互穿插的各种动物明显不符合绘画美学。甚至，画面中还竟然还有一只乌龟，对方竟然都没发现不对劲。”

这话说到这里我不禁插了一句。

“不好意思，得更正一下。那不是乌龟，其实是王八。”我说着话又举起了我临摹的画，指着那上面的王八给大家看。

法庭现场是听完不禁都哄然大笑起来。

我接着解释，“由于我发给曹良付的照片上面是盖着宣纸的，看上去细节不太清楚，所以对方就想当然的画出了乌龟。其实，是王八。哦，他们还漏掉了一个小东西没画上去。那就是王八后面的蛋，王八蛋。”

“哈哈！”现场更是哄堂大笑，法官不得不出来提醒大家注意法庭纪律。

而对方张清文等人也已经满脸通红了。

骆飞接着说下去，“事实很清楚了，这画的确是杭城文物商店出来的，我方很明确承认。这画是原告清清楚楚一筐打包拍卖出来的。这一点原告也是承认的，在原告的诉讼缘由里也写的很清楚了。但事实是原告之前并不清楚这画的存在，更不知道这画的价值。甚至直到此一刻，原告都不知道那幅真正的《九秋图》是什么样的。所以，根本就不存在原告所主张的重大误解。这画被我方苏古雅集古董店所拍中，这完全属于古董行的正常操作，是凭借自己的眼力，也就是古董鉴定水平，低价拍到了古董，俗称捡漏。捡漏，没有归还的，这既不符合合同法的规定，更不符合古董行的约定俗程。审判长，案情到此，我方认为事实已经非常清晰。”

法庭的庭审各个环节的具体流程我其实并不清楚。

但是，现在，骆飞倒是率先进行了类似结案陈词的说法。

他这话说完，还不算完，接着有说了一大段。

什么古董行是一个有着几千年传承的特殊行当，其规矩非常严格，从业者大都能严格遵守之类的。说什么今天这个案例虽是个案，但是这个案例的最终结果将对新时代下古董行的走向起到至关重要的引领作用……