（保安的话，引起大家的注意，和上次一样，所有人都拿出了手机开始拍摄。）

（保安和收银员同时上来，抢走了你的手机，你还是被带进了房间里搜身。）

（你：你抢我手机？）

（保安：谁和你这个小毛贼客气？趴墙上别动。）

（你还是无法抵抗二人，剧情和上一次的推演中一模一样。）

（你选择了报警。）

（警察帮你要回了手机，你用手机拍下了警察执法的全部过程。）

（你的墨水量减少了三分之一，时间飞逝而过，你回到了自己的宿舍里。）

（你发现宿舍里的舍友依然对你冷嘲热讽。）

（你拿出了警察还你清白的视频。）

（舍友们沉默了，只有一个室友向你表达了歉意。）

（你上网查看情况。）

（论坛上，超市的老板依然在污蔑你，在帖子下面发上了自己拍摄的视频，并且说明了事情的原委。）

（你：各位，请你们不要再造谣传谣了，我根本没有偷东西，是这个超市的老板污蔑我。你们不相信我，难道还不相信警察说的话吗？老板没有证据，凭什么能说我是小偷呢？）

（尽管你的证据已经十分有力，但网络上的舆论浪潮依旧无法抵挡。）

（网友A：谁知道你有没有同伙？你说不定是偷完了东西，把东西给别人带走了？）

（你：那你有证据吗？）

（网友A：你有证据证明你没有同伙吗？）

（你：谁主张谁举证，你说我有同伙，那你去证明我有同伙啊？）

（网友B：哟，你急了。小偷还懂法吗？懂法还偷东西啊？）

（你感到十分委屈。）

（论坛上的舆论风暴很快就席卷到了其他社交平台上，尤其是短视频平台的推广速度更快。）

（你同样也把自己拍摄的辟谣视频发了上去，但是获得的流量远远不如造谣的视频。）

（“大学生在超市偷东西，被保安当场抓住。”）

（这样的视频标题，无论从哪个方面看，都比你的辟谣自证视频流量大。）

（你找到警方，想让警方帮你发布辟谣视频。）

（警方辟谣了，但是浏览量完全不如那些断章取义的视频，其浏览量仅有造谣视频的十分之一。）

（你并没有实现舆论反转。）

（你的考试时间到了。）

（监考老师的声音在你的耳边响起。）

（监考老师：考试结束，你的最终得分，感性：5分，理性：5分。）

（你的眼前一片虚无。）

（你终止了推演！）

顾毅睁开了眼睛。

这一次的推演中，顾毅依然采取了正常人能采取的一系列办法。

报警。

求助官方。

拍摄自证辟谣的视频。

到最后，顾毅发现自己使用这种常规的办法，根本无济于事。

网络上的人根本只相信自己愿意相信的事情，如果不能让这个事情的矛盾冲突更上一层楼，那么辟谣的视频将不会有任何流量。

如果走常人能想到的路线去自证清白，只会让舆论发酵的速度越来越快，直到滑入深渊，造成无法接受的结局。

“好难呀……”

顾毅用力敲了敲脑壳儿，实在不知道该做些什么。

这个时候，恼人的弹幕又一次出现在他的眼前。