因为选定命题后再各执一方立场来尝试让自己说的话比对方更可信，这种事他总觉得做起来太心累了。会让他觉得自己被迫说些实际上并不能完全认同、非黑即白的话，还得被迫忍受对方的胡搅蛮缠。

他还是只喜欢找出真相而已。

这次的辩论节目是紧跟时事的。

可以看出是当天录制，当天放送。

虽然何南没听过这家电台的辩论节目，但根据经验判断，通常它都隶属于某家电视台，这就不仅有收音版本，也有电视版。

辩论主题是：你觉得该不该实施宵禁来对抗下水道不明拼接生物？

基本上是这么进行下去的。

正方：支持。因为不宵禁会导致民众人身安全受到影响。宵禁后方便警方放开手脚行动。

反方：反对。这是在剥夺公民的自由。侵犯人权，违反民主。代理市长怎么能说这么办就这么办，这是独裁，是***主义。

正方：人身安全才是人权最重要的组成部分，而且这是紧急状态的行政命令，跟人权和民主挨不着边。

反方：没有自由，要生命有何意义。公民有权反对这种会对人们生活造成影响的政策。

正方：如果放任拼接生物行动下去，纽约将变得越来越不安全，最终影响每个人的生活。甚至可能导致封城。趁早消灭隐患才是最重要的。

反方：纽约会没事的，我们一直就是这么过来的。伟大的纽约人见过比这危险得多的场面，何况就算出了事，还有超级英雄在呢。复仇者们难道会什么都不做吗？

正方：不能将一切重担压在超级英雄肩上，我们不能让自己的任性最终由他们买单。

反方：超级英雄有责任帮助我们，这就是他们的使命和存在意义。而且他们都是自愿的不对吗？平时享受着大家的赞美，关键时刻怎能不帮我们解决问题？

何南听着觉得十分可笑，他觉得反方辩手如此幼稚，怕是连小学都没念完，简直被正方完爆，胜负已经没有悬念。

……结果最后公布比赛结果，以现场201位观众的投票计算，一票等于一分。最后双方以55分比146分的巨大差距收尾。

……55那个是正方的，被反方吊打。

何南听完觉得主持人念错了。

结果接下来主持人一顿分析为何正方的观念不能得到大多数人支持，证明并没有念错。

基本上就是说，正方的观念太极端，盲目听从权威，并且没有重视公民权利，没有考虑世上每个人都应该追求的自由与民主。

还好，主持人没说超级英雄帮助大家就是应该的，三观还没有彻底歪掉。

这哪家电台？何南听得头大：什么玩意，以后再也不听了。

这种节目是有固定受众的，他就专门服务于支持上面反方观点的那些观众。

可能正常人会觉得持有那种观点的家伙多多少少沾点脑瘫，但这种家伙数量真的不少——不过绝对不像节目里比例那么夸张就是了。

节目上就是要个节目效果，估计搞出如此悬殊的票数。

其实何南觉得，要反对宵禁不是不可以，他也理解为什么有人这么想。

但是不能跟反方一样想法和表述那么极端。反方在他看来是标准的智力缺陷。

人家跟你讲道理讲实际，你上来就只会讲自由民主。

像极了有些大学生混了一学期，结果期末要写论文，肚子里没有墨水写不出来，就开始不管论文的专业类别和主题，大谈特谈自由民主、反这个那个的歧视，就能拿个高分。

……对，高分，不仅是及格。

何南就曾在推特上听到有东亚大学生以夸张手法抱怨说：一份信息专业的期末论文，你在上面写满“我们不要歧视黑人，要自由要民主，要人人平等。”就能拿个满分，上面还沾满了老师的泪水。

敢给你不及格就说他歧视，一举报教授的饭碗都没喽。

但你要写上“我们不能歧视亚裔”，可能就不及格了。

当然，人家要说你是内容跑题之类的，反正找点别的借口。

后来，这位东亚大学生的推特号就被封了。

理由是涉嫌种族歧视。