分享这些消息的人，本身确实不一定觉得这些报道说的是实话，甚至会因为觉得英雄被抹黑了而愤慨。

……然而他们的行为确实是在扩散谣言就是了。流量就是这么来的。而流量一大，假的事也可能变成真的。

铁蜘蛛会被开除跟这个就有关系。

当时复仇者站在风口浪尖，批评英雄暴力打击犯罪的稿子铺天盖地。

何南甚至还看到有人招揽人写这些批评稿，要求批判的角度越新颖越好。价格从千字十美元到五百美元不到。

至于背后推手是谁，那可就复杂了。

事实上，即便有人雇人写这些枪稿的事被曝光了，人们还是觉得超级英雄真的有普遍应用暴力执法。

很多冷门一点的英雄都被直接扣上了这顶帽子，甚至最后发展到连特别知名的超级英雄都要一块戴了——除了没人敢黑的美国队长。

这个主要原因，是史蒂夫·罗杰斯太受民间欢迎。

如果黑他，民众就容易看出来你们脑子有问题。

那还怎么达到效果呢？

拿蜘蛛侠举例。

何南记得他当初被人黑的点，就是曾经在和弗曼帮的战斗中打断了他们老大斯利·弗曼的脊椎。

这导致斯利·弗曼后来只能靠将身体和机器结合，以半机器人形态才能自如活动。

这个事确实是真的。

只不过从什么角度解读它，就变得很重要了。

蜘蛛侠是无意造成这种后果的，用的力气大了些造成的意外而已。他很少造成这种情况。

所以你说这是个意外，那么显然蜘蛛侠的行为就跟“暴力制裁犯罪”一点都不沾边。

但是水军们当然就要说，蜘蛛侠是故意泄私愤——或者再委婉点黑，声称蜘蛛侠这么会克制的超级英雄都能造成这种悲剧，那么其他英雄又如何呢？

尽管把斯利·弗曼打残的事已经过去好几年了，何南算了一下，蜘蛛侠当时其实才是个初中生——但当黑子们开始行动后，舆论压力着实让昔日人见人爱的小蜘蛛处境变得无比尴尬起来。

就算是把杀人犯踢飞到墙上打晕，都有围观群众说这样太暴力了、蜘蛛侠就是在谋杀、你让那个可怜的人脑震荡了，他下辈子只能是个弱智了、他只不过是个罪犯，你为什么要这么对他、蜘蛛侠杀人啦等等内容。

何南有点害怕以后大街上会发展成这个局面。

那就是……一位超级英雄看到犯罪，刚把罪犯扑倒要打，便听到周围传来阵阵正义的指责声。

“超级英雄打人啦！”

“快放开那个可怜虫！”

“他伤到你了吗？我的天！记得起诉他！”

嗯……

……有点可怕。

何南觉得没法想下去了。

他很好奇之后警方和奥斯本会不会拿出什么伪造的证据，把复联置入更加困难的境地。

……如果是，那希望复联有办法应对，否则情况真是相当不妙。