如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。

至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。

双方观点都是很有说服力的。

然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有可题，无法交流。

拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。

因为这根本毫无意义。

完全没有继续交流下去的必要。

虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……

……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。

她并不是真的觉得怎样都好。

而是有自己的一套道德基准。

当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。

不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。

她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。

不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。

这体现在哪里呢？

那就太多了。

就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。

而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。

他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。

比较悲哀的是，很多时候你可他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。

如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。

至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。

双方观点都是很有说服力的。

然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有可题，无法交流。

拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。

因为这根本毫无意义。

完全没有继续交流下去的必要。

虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……

……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。

她并不是真的觉得怎样都好。

而是有自己的一套道德基准。

当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。

不过鉴于美国的情况特殊，所以这里得普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。